jueves, 21 de mayo de 2015

Congreso aprobó hoy jueves 21 el proyecto de ley por el cual se abonará a los trabajadores del país el pago de las gratificaciones correspondientes a julio y diciembre sin descuento alguno, norma que tendrá carácter permanente, según la voluntad expresada por la Representación Nacional.

La Norma Regirá de Manera Permanente
APRUEBAN PROYECTO DE LEY PARA PAGO DE GRATIFICACIONES SIN DESCUENTOS


Con 100 votos a favor, ninguno en contra y una sola abstención el Pleno del Congreso aprobó hoy jueves 21 el proyecto de ley por el cual se abonará a los trabajadores del país el pago de las gratificaciones correspondientes a julio y diciembre sin descuento alguno, norma que tendrá carácter permanente, según la voluntad expresada por la Representación Nacional.

De ese modo se estableció que las gratificaciones no se encuentran afectas a aportaciones, contribuciones ni descuentos de índole alguna, excepto aquellos otros descuentos establecidos por ley o autorizados por el trabajador. Ante una nueva consulta se acordó exonerar al proyecto de una segunda votación. El resultado fue de 101 votos a favor, uno en contra y una abstención.

La decisión fue adoptada al cabo de un amplio debate que prosiguió al realizado en la noche anterior. El proyecto había sido enviado por el Poder Ejecutivo y se refiere al establecimiento de medidas para dinamizar la economía en el Año 2015.
Incluye aspectos como regímenes laborales del sector público, aportaciones a ESSALUD, aplicación para jubilados y pensionistas y disponibilidad temporal de los depósitos de la Compensación por Tiempo de Servicios. Inicialmente se había planteado que la norma tendría vigencia hasta el 31 de diciembre de 2016. Sin embargo, el congresista Luis Galarreta Velarde (PPC-APP) propuso que ese aspecto, considerado en el artículo 7º, fuese votado aparte. Para ello planteó una cuestión previa. Se estableció entonces que la disposición entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación. Ello fue aprobado por 100 votos a favor, ninguno en contra y una sola abstención.

DEBATE
El parlamentario Josué Gutiérrez Cóndor (NGP) exhortó a mantener la cordura y el respeto entre los integrantes del Pleno congresal. Consideró que no se debería dar hechos que desdicen del correcto proceder de los señores parlamentarios.

Rennán Espinoza Rosales (PP) afirmó la posición de su bancada de apoyar la exoneración permanente de los descuentos al pago de las gratificaciones. Indicó que el tema debió de ser sometido a votación y luego precisó y aclaró términos contenidos en una nota de prensa de su bancada en los que se insinuaba algunas observaciones en la conducción de los debates.

Casio Huaire Chuquichaico (PP), presidente de la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera, lamentó los hechos ocurridos en la noche anterior. Explicó las razones por las cuales se había pedido el cuarto intermedio al cabo del debate del proyecto de ley sobre el pago de las gratificaciones. Dijo sentirse sorprendido por los cargos que se le había hecho en la noche anterior. Luego, pidió que el tema fuese retomado en el acto como asunto prioritario en la presente sesión.

Al reanudarse el tema sobre las gratificaciones, Mauricio Mulder Bedoya (CP) reiteró cargos contra su colega Casio Huaire. Dijo que este habría apelado a una “maniobra” para recurrir a un nuevo cuarto intermedio a fin de evitar que el tema fuese votado.

La legisladora Julia Teves Quispe (NGP) se sumó a la posición crítica a los hechos ocurridos en la víspera. Dijo que esos asuntos no deberían de repetirse porque evidentemente dañan a la buena imagen del Poder Legislativo ante la sociedad.

Johnny Cárdenas Cerrón (NGP) se sumó a esa posición, y lamentó lo que consideró un “bullying” (cargamontón y ataques) de que habría sido objeto su colega Casio Huaire al término de la sesión realizada en la víspera.

Justiniano Apaza Ordóñez (DD) opinó que los sucesos ocurridos en la noche anterior resultaban normales entre quienes se dedican a la política. Por lo tanto, no tendrían nada de raro que ello ocurriese cuando se abordaba proyectos de ley, en este caso, en bien de los trabajadores.

Víctor García Belaunde (AP-FA) reafirmó su posición en cuanto al proyecto para exonerar de descuentos al pago de las gratificaciones de julio y diciembre.

El legislador Rubén Coa Aguilar (NGP) opinó que el tema era tan interesante y trascendental que ameritaba muchas horas de debate en el Congreso. Habló de las pérdidas del Seguro Social de Salud (ESSALUD) en los últimos años, y dijo que habían llegado a un 10% de su patrimonio real. 

Sugirió que el proyecto de ley sea aprobado como norma excepcional hasta el año 2016, en que se determinaría las nuevas acciones por seguirse. En breve interrupción, Luis Iberico Núñez (PPC-APP) señaló que el tema ya había sido ampliamente debatido en la víspera y hoy jueves, por lo que pidió que el tema fuese votado de inmediato. Coa coincidió con la propuesta.

OTROS ASUNTOS
Su colega Rolando Reátegui Flores (FP) coincidió con esas apreciaciones. Atribuyó la situación a una eventual responsabilidad del Gobierno, que no habría previsto lo que ahora estaría haciendo el único notario de San Martín. Pidió que la junta nacional de notarios y otros organismos vinculados a la temática intervengan para frenar esa situación.

Fredy Otárola Peñaranda (NGP) desmintió lo dicho por el referido legislador y expresó que el Gobierno sí había cumplido en su oportunidad con dictar las medidas para la designación de notarios conforme a ley. Lamentó que una jueza cuestionada apoye al denunciado notario a través de una acción de amparo que, curiosamente, ya había sido levantada en la Corte Superior del Callao.

Exigió al presidente del Poder Judicial y al Órgano de Control de la Magistratura (OCMA) que se investigue estos hechos y se sancione a los responsables.

De otro lado, Wuilian Monterola Abregú (UR), presidente de la Comisión Agraria, intervino para solicitar que el Pleno del Congreso realice un Pleno temático a fin de tratar sobre proyectos del sector agrario. Dijo que había temas pendientes como el de la soberanía y seguridad alimentaria, agricultura familiar y el PREDA, entre otros de sumo interés. A ese pedido se sumó su colega Claudia Coari Mamani (DD).

Vicente Zeballos Salinas (SN) pidió guardar un minuto de silencio en memoria del compositor peruano Manuel Acosta Ojeda, fallecido en la madrugada de ayer. La Representación Nacional observó el minuto de silencio puestos de pie todos los legisladores presentes. 

Virgilio Acuña Peralta (SN) se refirió y lamentó hechos de violencia ocurridos en Lambayeque con enfrentamientos entre trabajadores de empresas azucareras y la policía. Pidió el tratamiento urgente de un proyecto de ley, por él presentado, y que contribuiría decididamente en bien de los trabajadores y así la situación de violencia sería conjurada cuanto antes.

A ese pedido se sumó el parlamentario Yehude Simon Munaro (PP). Precisó que los hechos de violencia ocurren en las empresas Tumán y Pomalca, administradas por el llamado Grupo Oviedo. Añadió que las huelgas en esos lugares llevan ya más de 40 días e inclusive se habla de un fallecido.

A su vez, la legisladora Martha Chávez Cossío (FP) planteó que se diese facultades de comisión investigadora a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, a fin de que se evalúe el caso de un consejero, a quien identificó como Herrera, que se habría reunido indebidamente con un magistrado postulante a un cargo de ascenso en el Consejo Nacional de la Magistratura. Fue interrumpida por el presidente de la Comisión de Justicia, Juan Carlos Eguren (PPC-APP), para reafirmar que ese fue un acuerdo expreso adoptado en la Comisión que él preside.

La sesión de la Representación Nacional comenzó a las 11:04 horas con la conducción de la presidenta del Congreso, Ana María Solórzano Flores. Fue iniciada con la presencia de 78 legisladores, mientras que el quórum para esta ocasión fue señalado en 60 parlamentarios presentes en el hemiciclo. Fue suspendida a las 13:19 horas y se citó para reanudarla a partir de las 15:00 horas. (JTR).

Antes de votarse el dictamen, al reiniciarse el debate, el legislador Luis Galarreta instó a la Presidencia a que se definiera el proyecto de ley para exonerar a las gratificaciones de julio y diciembre de los descuentos de ley que actualmente se les aplica.

Opinó que el debate ya había terminado al respecto y se requería votar el tema cuanto antes. Leonidas Huayama Neira (NGP) lamentó que se produjera incidentes en el Pleno, en alusión a hechos ocurridos la noche anterior.

Dijo que lo ocurrido en la víspera se dio por algo que es perfectamente normal en los debates como en este caso era la solicitud de un cuarto intermedio para proceder a perfeccionar el texto de un dictamen fruto de los aportes de los parlamentarios durante el debate.

Al inicio de la sesión la congresista Esther Saavedra Vela (DD) denunció que en la región San Martín se estaría produciendo un caso de monopolio para el ejercicio del notariado, el cual estaría siendo cumplido por una sola persona.


Añadió que el letrado en cuestión contaría con apoyo de jueces que consideró “corruptos”. Pidió la intervención de autoridades, entre ellas la Presidencia del Congreso, para poner coto a esa situación. Adelantó que ya había adelantado gestiones con el Consejo Nacional de la Magistratura. Señaló que las denuncias y el pedido de destitución del mal notario es una posición asumida por la población de San Martín.

PRENSA-CONGRESO

No hay comentarios:

Publicar un comentario